{"id":18424,"date":"2012-11-15T16:45:01","date_gmt":"2012-11-15T16:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/roldos.walaxia.cat\/?p=18424"},"modified":"2026-11-05T14:42:21","modified_gmt":"2026-11-05T14:42:21","slug":"economia-del-lenguaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/roldos.walaxia.cat\/es\/2012\/11\/15\/economia-del-lenguaje\/","title":{"rendered":"Econom\u00eda del lenguaje"},"content":{"rendered":"

Cuando hablamos de econom\u00eda del lenguaje nos estamos refiriendo a dos aspectos: al valor y al coste de las palabras. El primer concepto hace alusi\u00f3n a su valor per se<\/em>, al qu\u00e9 y al cu\u00e1nto puede llegar a decir una simple palabra. De hecho, esa es su funci\u00f3n, comunicar. Por otro lado, el segundo concepto se refiere a una dimensi\u00f3n puramente econ\u00f3mica. Al precio de las palabras.<\/p>\n

La historia nos ha demostrado que tanto en los medios de comunicaci\u00f3n personal como en los de masas (con fines comerciales), el precio de la palabra s\u00ed importa. Existen medios de comunicaci\u00f3n personal caracterizados por sus limitaciones de espacio, como son el telegrama o los SMS. Y lo mismo ocurre con los masivos; podr\u00edamos hablar de dos casos en los que la palabra es el bien m\u00e1s preciado: los anuncios por palabras, (ya sea orientados a la compra de bienes o a la contrataci\u00f3n de servicios) y el twitter.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Desde el siglo XIX las agencias especializadas en este tipo de anuncios, eran perfectamente conscientes del valor de una palabra. Como su propio nombre indica, este tipo de breves anuncios de prensa, generalmente sin ilustraciones, se tarifaban (y continua siendo del mismo modo) seg\u00fan el n\u00famero de palabras o l\u00edneas. Si actualmente estamos delimitados por un n\u00famero m\u00e1ximo, los 140 caracteres, antiguamente era el precio de cada letra el que marcaba el l\u00edmite. Anuncios como este realizado por Rold\u00f3s y Compa\u00f1\u00eda y publicado en La Vanguardia<\/em> demuestran cu\u00e1nto dice cada una de las palabras que aparecen: \u00abJoven se necesita, para trabajos f\u00e1ciles de almac\u00e9n y que sepa hacer anotaciones sencillas\u00bb[1] En \u00e9l, todas y cada una de las palabras est\u00e1n perfectamente seleccionadas. Ni sobra ni se echa ninguna en falta.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por tanto, podr\u00edamos decir que, del mismo modo que apreciamos m\u00e1s leer aquella informaci\u00f3n por la que hemos pagado un coste, aunque sea simb\u00f3lico, valoramos m\u00e1s lo que decimos cuando tenemos que pagar por ello. Y no se trata de hacer apolog\u00eda de la privatizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, pero cuando pagamos por hablar, reformulamos el mensaje hasta dar con la clave m\u00e1s econ\u00f3mica. Lo vemos de manera muy clara con las herramientas proporcionadas por el tel\u00e9fono m\u00f3vil. Cuando dispon\u00edamos de los SMS como \u00fanica v\u00eda de comunicaci\u00f3n escrita, todos hab\u00edamos reformulado una y mil veces el texto, acortando las palabras las veces que fueran necesarias hasta dar con el modo de hacerlos caber en un \u00fanico mensaje. Sin embargo, la informaci\u00f3n que hacemos circular a trav\u00e9s del Whatsapp u otras aplicaciones gratuitas, es completamente banal, adem\u00e1s de excesiva. Es m\u00e1s, en muchas ocasiones no llegamos ni a introducir ning\u00fan car\u00e1cter, sino que hacemos uso de emoticonos, fotograf\u00edas o cualquier otra elemento gr\u00e1fico.<\/p>\n

Lo mismo ocurre con twitter. Al parecer, tan s\u00f3lo el 8,7% de los mensajes publicados en esta red social puede llegar a tener alg\u00fan tipo de valor. Por el contrario, m\u00e1s de un 80% del contenido es totalmente intrascendente, un 40,5% no son m\u00e1s que frases o palabras de inter\u00e9s casi nulo y un 37% son mensaje de conversaciones que solo interesan a los protagonistas[2].<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Logo de Twitter: pod\u00e9is seguir las novedades de Rold\u00f3s en nuestro twitter @AgenciaRoldos<\/a>.<\/em><\/p>\n

\u00bfNo ser\u00e1 que somos m\u00e1s materialistas de lo que pensamos y realmente s\u00f3lo valoramos aquello por lo que pagamos?, \u00bfDeber\u00edamos ponerle precio a los tweets para que realmente tuvieran algo de valor?, \u00bfY cu\u00e1l ser\u00eda su precio?<\/p>\n

Nos encontramos ante una sociedad que no sabe distinguir entre el valor de las palabras y su coste, que s\u00f3lo les da sentido si tiene que pagar por utilizarlas ya que si son gratis pierden el respeto que merecen.<\/p>\n

Quiz\u00e1s sea necesaria una reflexi\u00f3n acerca de si merece la pena haber dejado atr\u00e1s aquellos anuncios por palabras en los que cada palabra ten\u00eda no s\u00f3lo un valor sem\u00e1ntico sino tambi\u00e9n un valor econ\u00f3mico.<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n[1]\u00a0LA VANGUARDIA<\/a>. Hemeroteca <\/em>[En l\u00ednea]. Barcelona: La Vanguardia, 20 enero, 1905.<\/p>\n<\/div>\n
\n[2]\u00a0Fuente<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando hablamos de econom\u00eda del lenguaje nos estamos refiriendo a dos aspectos: al valor y al coste de las palabras. El primer concepto hace alusi\u00f3n a su valor per se, al qu\u00e9 y al cu\u00e1nto puede llegar a decir una simple palabra. De hecho, esa es su funci\u00f3n, comunicar. Por otro lado, el segundo concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18421,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[62,46,63,64,65,61,66],"class_list":["post-18424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicidad-y-medios","tag-clasificados","tag-historia-de-la-publicidad","tag-palabras","tag-por-palabras","tag-precios","tag-twitter","tag-whatsapp"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t